Metaが提供する個人向けAIエージェント「Muse」は、公開初週に90万件超ダウンロードされ、WhatsAppでも利用できる。筆者が数日試したところ、仮想機械によるウェブ閲覧は安定し、朝食の商品をカートに入れ、Facebook Marketplaceで家具探しを進めた一方、メールや銀行口座などとの接続を繰り返し促す設計と、利用履歴が初期設定でAI学習に使われる点に専門家から懸念が出ています。

Museはチャットで依頼を受け、仮想機械を使ってバックグラウンドで検索やクリックを実行します。筆者の試用では、地元のベーカリーの商品をカートに追加し、条件に合う安価な地元のソファを素早く探したほか、翌日には気に入ったソファの購入を検討するよう通知しました。

一方、Museは会話や好みを「Memory」に長期保存し、記録は編集・削除できるものの、機能自体を無効にする設定はありません。節約相談の翌日には銀行残高との接続を提案し、受信箱の走査、重要書類や食事写真の提供、パスポートや免許証の期限入力も促しました。

利用者とのやり取りは初期設定でAIモデルの学習対象となり、設定画面からオフにできます。Metaは識別情報を除去すると説明しますが方法は不明で、接続したメールや銀行口座から文脈として参照したデータも収集対象になり得ると記事は伝えています。Metaは年内に、同社による内部データへのアクセスを暗号技術で防ぐ仮想機械版も提供する計画です。

Museのデータは広告主へ直接共有されませんが、予約や商品選びはInstagram広告に間接的な影響を与える可能性があります。識者は、自動化への過度な依存が利用者を受け身にして独立した判断力を弱める恐れや、高度な個人化がさらなる情報開示を促すリスクを指摘しています。

2026年9月、米国のサイバーセキュリティ専門家らは、電力網などのエネルギー基盤にとって現時点で最大の脅威は、自律的に暴走するAIではなく、生成AIを悪用する人間だとの見方を示しました。AIが攻撃手順の探索や脆弱性の連鎖、侵入後の作業を高速化し、専門知識に乏しい攻撃者の能力まで底上げする一方、防御側は老朽設備の更新速度で追随できないためです。

電力施設の多くは数十年使われ、米国の原子炉の平均年齢は約44年です。インターネット接続を前提に設計されていない機器が後から接続され、メーカー消滅で修正プログラムを作れない機器や、更新が四半期または年1回に限られる運用技術システムが残っています。

従来は高度な攻撃能力を持つ国家が重要インフラの主な脅威とみられてきましたが、AIは技能の低い攻撃者にも運用技術の手順や知識を与えます。専門家は、逸脱したAIエージェントも訓練目標の達成に集中しており、エネルギー施設への悪意ある攻撃目的を設定する人間の意図をより重くみています。

電力会社は、攻撃の一連の工程を一カ所でも止めれば被害を防げるため、攻撃主体を問わず基本的な防御を固める必要があります。サイバー対策だけでなく、必要時に手動運転へ切り替える仕組みや、守れない設備をネットワークから切り離す接続範囲の見直しも選択肢です。

政府と先端AIの開発企業にも責任があります。OpenAIは電力会社との協議に加え、重要インフラ防御向けの訓練と新モデル利用の補助に10億ドルを投じると表明しましたが、専門家はAIに核技術や危険物と同等の政策的な安全策がなく、防御利用の研究も不足していると指摘します。制御機器に味方のAIを急いで導入すれば変化自体が危険になり得るため、攻撃AIとの自動対抗への依存にも慎重さが求められます。

Nvidiaのジェンスン・フアンCEOは、CBS Sunday Morningのインタビューで、AIが世界の終わりを招く可能性は「0%」だと述べました。AIの危険性を訴えて人々を怖がらせる行為を「不必要で無責任」と批判し、開発減速論は科学的根拠に欠け、新たな規則・法律・指針も不要との立場を示しました。

これに対し、Anthropicのダリオ・アモデイCEOは、最先端AIの開発速度を調整する計画を公表しました。議論されている案には、AnthropicやOpenAI内で安全対策と事故を監視する独立した第三者評価者の導入、民主主義国の主要AI企業による安全基準と制限の調整、国際協調が含まれます。

TechCrunchの討論では、多くの業界幹部がアモデイ氏の案を素早く支持した一方、危険性の根拠や「減速」の定義を含む具体策が乏しいとの指摘が出ました。提案された安全措置はいずれも、開発速度を明示的に落とす仕組みではないとの見方も示されています。

既存規制と市場競争だけで安全を確保できるかについて、TechCrunchのショーン・オケイン氏は、連邦政府が規制執行に積極的ではなく、消費者の選択も市場を十分に動かしていないと述べました。企業向け契約では、利用者が原則上の不一致だけでCodexからClaude Codeへ移ることは難しく、巨額の投資資金が損失の吸収を容易にするとの分析です。

The Vergeは、Nvidiaが世界で最も価値の高い企業であり、フアン氏の推定資産が2023年の210億ドルから2026年には1920億ドル超へ増えたと報じました。TechCrunchの討論でも、AI開発が減速せず進むことはNvidiaに利益をもたらすとして、安全策と事業上の利害が重なる点が論点になりました。

世界モデル開発を手がけるAMI LabsとWorld Labsは、多額の資金と注目を集める一方、製品化の焦点や時期をほとんど明らかにしていません。AMI Labsの共同創業者で世界モデル担当副社長のMichael Rabbat氏は、2026年9月のAll Inカンファレンスで、同社は研究・構築段階にあり、製品計画や日程を公表していないと説明しました。

世界モデルは、空間知能の自動化を目指す技術です。自動運転車のような移動可能な世界地図を起点に、人型ロボットの運搬、短い映像から探索可能な環境を作る用途まで応用が見込まれています。

World LabsのMarbleは、この分野で最も製品化が進んだ例とされます。メディア制作、ゲーム向け探索環境、CGI効果、ロボットへの応用を披露していますが、現状のプラットフォームは能力の実証に重点があるように見えます。

AMI Labsは製造、バイオ医療、ロボット、医師向けAIソフトに関与してきました。ただし、すべてを追うとは考えにくく、どの領域に絞るかは不明です。データ供給会社PhysiclのCEOも、顧客の開発対象が分かれば、より有用なデータを作れると語りました。

秘匿を支えるのは、資金調達が容易な間は一つの市場に集中する圧力が弱いことです。製品の狙いを公表すれば、他の世界モデル企業や新興AI研究所、OpenAI、Anthropicが参入する可能性が高まります。記事は、市場への道筋を隠して競争開始を遅らせることが、各社にとって合理的だと分析しています。

AI会議記録機器を手がけるVocciは、会議の文字起こしを主用途とする指輪型の録音端末を249ドルで発売しました。ボタンを2回押すだけで会話を録音でき、1回の充電で8時間動作するとしています。6グラム未満の軽さと操作性を売りにする一方、アプリの未成熟さや、相手に気づかれにくい録音が招くプライバシー上の課題も浮かびます。

本体は6グラム未満で、内外面にチタン素材を使い、録音中は表示灯と振動で利用者に知らせます。録音の開始・停止はボタンのダブルタップで操作し、長押しでVocci AIに質問できますが、質問機能はアプリを開いている時だけ動きます。

記者の試用では、騒がしいカフェで1時間を超える会話も大部分を正確に文字起こししました。一方、短いメモではAIの分析が原文より長くなる場合があり、操作方法も短いメモには向かないと評価しています。

各録音には、主要な文字起こしを示すChat、録音中にボタンで切り出すHighlights、会話全体の要約・分析を示すNotesがあります。ただし、画面構成は分かりにくく、リマインダーアプリとの直接連携や、セッションの文字起こしからAIチャットを始める手段も確認できませんでした。同社はMCPで他のアシスタントに接続できると説明していますが、業務自動化の基盤はまだ十分に整っていません。

プライバシー面では、普通の装飾品に見え、録音表示灯も装着者側を向くため、会話相手が録音に気づきにくい設計です。地域によっては録音の告知が法的に必要であり、同社は事前開示を促していますが、記事は悪用防止策として不十分な可能性を指摘します。249ドルという価格はPlaudやPocketより高く、スマートフォンに機器を貼る、リストバンドやペンダントを着ける、といった方法を避けたい利用者向けです。

米国のトランプ大統領は、Truth Socialへの投稿で、新たな「AI Force（AI部隊）」を設け、組織を率いる「AI czar（AI責任者）」を任命したい意向を表明しました。AI開発の減速を求める声が政界の幅広い層や業界内から強まるなかでも、政権はAI産業の成長を妨げず、支援しながら見守る方針を示しています。

投稿では、政権がAI産業の成長を阻害も抑制もしないと強調しました。構想の軸は、産業育成を優先する姿勢です。

トランプ氏はデータセンターを裕福で権威ある存在と表現し、立地地域の給与を上げ、税負担を下げ、街を安全にすると主張しました。一方、記事は、こうした地域への利益に根拠が示されていないと指摘しています。

トランプ氏はAI部隊を、自身が創設した宇宙軍になぞらえました。また、宇宙軍は大きな成功だったとの認識も示しました。

ただし、発足時期や具体的な任務、指揮官候補は明らかにしていません。AI責任者については、高い知能指数の持ち主だけが応募すべきだと述べるにとどまり、構想がいつ、どのように具体化するかは投稿から判断できません。